翻译辨析：prove是否永远是及物动词呢?

原 文：

The long exhausting trip proved too much.

原 译：

这次旷日持久的疲劳旅行证明了许多东西。

辨 析：

一般而言，prove首先是一个及物动词，例如：

They proved her innocence.（他们证明她是清白无辜的。）

Facts proved he did it all by himself.（事实证明这都是他自己干的。)

prove是否永远是及物动词呢？原译之所以误译，就是把句中的prove当作了及物动词，认为too much是prove的宾语，所以得出了「证明了许多东西」的译文。

请大家看下面这两句：

（1）It proved a waste of time.

（2）He will prove the winner. 

如果说第一句译成「这证明是浪费时间」尚马马乎乎（译文里的「这」指代不清楚，其实指某个做法或某件事，确切些应译成「事实证明这样做的结果是浪费时间」）。第二句译成「他证明了胜者」则显然叫人不知所云。

其实，这里的prove是一个不及物动词，其意思是「表现得，证明是」，第二句的意思为「（事实将证明）他最后会成为胜者。」

最初人们一般说prove to be...，现在to be常常被省略。（需要注意这样的省略，类似的用法turn out to be 中的to be现在也常常省略。）

也有人认为这里prove 应看成是系动词，其后的a waste of time和the winner是主语补语。

原句中的prove也属于这种用法，不过其确切翻译还要考虑上下文，从逻辑上说还有个too much for whom的问题，假定讲的是「我们」，那么原句可译成：这次旅行旷日持久，令人筋疲力尽，我们终于受不了了 / 我们终于累垮了。