翻译辨析：问题的关键在于动词的及物或不及物

原 文：

He objected that this therapy may have side effects.

原 译：

他反对这一疗法有副作用。

辨 析：

原译逻辑有问题。某种疗法是否有副作用，反对是没有用的。有人建议改译为「他不同意这种疗法有副作用的说法」。这样译，句子倒是很通顺，但却是错误的，问题的关键在于动词的及物或不及物。

汉语的「反对」是一个及物动词，于是译者想当然地把object也看成是及物动词，其后的that从句看成其宾语。其实，查一下词典就知道object是不及物动词，其后一般接to，所以原句中的that引导的从句不是宾语，而是状语，是object的原因或理由，其隐含的意思是：有人说该疗法没有副作用，或有人提议使用该疗法，而he提出不同看法。

所以句子应译为：他表示反对，说这种疗法有副作用。（也有的词典中把object的这一用法作为及物动词，释义为「提出……作为反对的理由」。）

英语汉语意思对应的动词，在及物不及物上不一定一样，这一点在翻译时要加以注意，比如汉语中「服务」一般用作不及物动词，因此初学英语的学生会造出He served for the people：这样的错句来。类似的错误还有Let's salute to the doctors and nurses and emulate to them.（让我们向医生和护士们致敬，向他们学习。）其实salute和emulate都是及物动词，两个to都应去掉。

还要提一下，及物动词和其宾语的语义关系也不一样。以serve为例，He served his country表示「他为国效劳」（很可能指服兵役）；The waiter served customers / four tables / food and drinks表示「服务员为客人服务/负责（招待）四张桌子（的客人）/端上饭菜和饮料」；而He served the ball表示「他发球」；It served him well却是「活该」的意思。（当然这里还涉及到serve的词义，其范围或「词义场」要大于「服务」。）