翻译辨析：初学翻译的人往往逐字译

原文：

I was not unprepared for jagged rocks and treacherous shoals if I could only have change and the excitement of unforeseen fervor.

原译1：

我并非没有准备好对付参差不齐的岩石和危险的海滩，只要我能享有变化和没有预见到的热情之激动。

原译2：

只要生活中还有变迁，以及不可知的刺激， 我愿意踏上怪石嶙峋的山崖，奔向暗礁布满的海滩。

辨 析：

原译1是高中三年级的一个学生译的，该学生很喜欢英语，成绩在他们学校是名列前茅的。从这样的译文中我们可以看到，初学翻译的人往往逐字译，尽管有时也做一些调整，但译出来是什么意思自己也弄不清楚。我们认为，翻译的关键是要弄清原文的意思，而且首先要弄明白其主要意思，有些枝节可以先放一下。原译2 是一本介绍翻译的书提供的译文，比原译1好，但问题也不少，我们会在下面一一提到。

那么，这一句主要讲什么呢？

I was not unprepared for是“对情况有所准备”，或是“准备好了（做某件事）；

jagged rocks and treacherous shoals就是面临的艰难的事情，联系起来则可理解为“准备好了去历险”；

if引导出条件，按照中文的行文习惯，最好把条件放到句首，句子的主要部分是“只要……，我准备好了……”。

在这个基础上再进一步考虑修辞，只要明确jagged rocks and treacherous shoals是说困难的历程，就不会用“参差不齐的岩石”，而会用“犬牙交错的巉岩”、“崎岖的山路”等措词。

原译2用了“怪石嶙峋的山崖”，笔者认为不妥，因为“怪石嶙峋”往往形容可以欣赏的美景；treacherous shoals译作“危险的海滩”不确切，因为shoal是“浅水处”，改为“浅滩”较好，另外，不妨加上“充满”二字，原译2的“暗礁布满的海滩”有违常理，浅海才有暗礁，海滩上是没有的。

至于条件从句部分，change应该是I所向往和喜欢的，“享有变化”意思不清楚。可否从另外一个角度改译为“只要生活不是一成不变”或者“只要能打破生活的单调”，原译2译作“只要生活中还有变迁”，没有体现出任何褒义，逻辑上不合理；将原译2后面的 the excitement of unforeseen fervor译作“不可知的刺激”比原译1的“没有预见到的热情之激动”好了很多，改译为“意想不到的激动”就更通顺了。

建议全句改译为：只要能摆脱生活一成不变的单调，能带给我意想不到的喜悦和激动，我甘愿攀登崎岖曲折的山路，跋涉充满危险的浅滩。